题目
关某向童某借款10万，钱某为该笔借款承担连带保证。后关某拒不归还借款，童某以关某诈骗为由向公安机关报案，同时童某起诉钱某要求承担保证责任，法院受理后，发现关某已经因为集资诈骗被公安机关刑事拘留。法院应当如何处理？
A. 法院应当裁定诉讼中止，等待刑事案件处理结果
B. 法院应当裁定驳回起诉，等待刑事案件处理结果
C. 法院可以根据童某的申请追加关某为共同被告
D. 法院可以根据童某的申请追加关某为无独立请求权第三人
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考查连带保证纠纷中当事人诉讼地位的认定及民刑交叉案件的处理规则。
秒解口诀
口诀：连带保证独立审，刑民交叉不用等；债权人可单告保证人，法院还能追加主债务人当共同被告。
命题人的陷阱拆解
A项陷阱在于利用'刑民交叉'的思维定式：命题人故意在题干中强调'诈骗''刑事拘留'等字眼，诱导考生自动套用'先刑后民'的惯性思维。
B项陷阱更隐蔽：'驳回起诉'意味着案件根本不该受理，但本案童某起诉钱某完全符合起诉条件，保证合同纠纷本身就是独立的民事诉讼。
D项陷阱是偷换概念：关某作为主债务人，在连带保证诉讼中只能是共同被告，绝不可能是无独立请求权第三人——这是对《担保法解释》第126条规定的直接曲解。