题目
飓风投资是一家有限合伙企业，谢某是普通合伙人，周某是有限合伙人。周某一直对外宣称自己是普通合伙人，谢某对此不置可否。某日周某与德云公司签订80万元的口罩订购合同。对于该合同下列说法正确的是？
A. 谢某和周某对该合同承担同样的责任
B. 周某对该合同不承担责任
C. 周某对该合同承担无限连带责任
D. 谢某对该合同不承担责任
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考察有限合伙企业中表见普通合伙的责任认定，周某作为有限合伙人对外宣称普通合伙人且谢某未反对，第三人德云公司有理由相信其身份，需据此判断各方责任。
秒解口诀
有限合伙人对外“装普通”，对方有理由信，他就得“真普通”——对该笔交易承担无限连带责任；普通合伙人的无限责任是“铁打的”，不管他对这笔合同知不知情、点不点头。
命题人的陷阱拆解
命题人在B选项设的陷阱是“身份隔离幻觉”——诱导考生仅凭周某的有限合伙人原始身份就断定其不担责，完全无视其“一直对外宣称是普通合伙人”的行为已可能改变法律定性。
在D选项设的陷阱是“行为关联错觉”——让考生误以为普通合伙人谢某的责任需要其对该笔具体合同有过错或行为牵连，而实际上普通合伙人的无限连带责任是整体性、法定性的，与单个合同签订过程无关。
A选项本身正确但与C选项形成“责任同质化”干扰，需结合案情精准判断周某责任性质的特殊来源。