题目
李某因王某拖欠其货款，向甲法院申请签发支付令。王某接到支付令后第二日提出书面异议，称其确实拖欠李某的货款，但要求三个月后还款；五日之后，王某又向法院提出书面异议称，李某交付的货物存在质量瑕疵，其欲提起诉讼要求李某承担违约责任。后王某向乙法院起诉李某。关于本案，下列哪一选项是正确的？
A. 因王某提出异议，该支付令失效
B. 因王某提起诉讼，该支付令失效
C. 甲法院应裁定终结督促程序，将案件移送乙法院
D. 该支付令继续有效
正确答案：****
这题真正在考什么
这道民诉单选表面在考支付令的异议，本质是在用“程序顺序”做判断轴，再用“主体错配”制造误选。
看懂这题，你会知道这个考点为什么能被反复变形来考。
秒解口诀
支付令异议记住“期内提书面，不问理由，直接失效”；期外提异议或向其他法院起诉，不影响支付令效力。
命题人的陷阱拆解
陷阱一：选项B“因王某提起诉讼，该支付令失效”利用了考生对“起诉导致支付令失效”的模糊记忆，但根据《民诉法》第217条，支付令失效的条件是债务人在收到支付令后15日内向发出支付令的法院起诉，而本案王某是向乙法院起诉，不符合该条件。
陷阱二：选项C“甲法院应裁定终结督促程序，将案件移送乙法院”混淆了督促程序与诉讼程序的衔接规则，督促程序终结后，债权人需另行起诉，不存在移送。
陷阱三：选项D“该支付令继续有效”利用了考生对“质量瑕疵异议属于有效异议”的准确判断，但忽略了王某第一次在法定期限内提出的“要求三个月后还款”的异议，已经导致支付令失效。