题目
李某、王某、张某与陈某四人于2016年共同出资设立了蓝天股份公司，持股比例分别为60%、20%、10%和10%，李某为公司董事长、法定代表人。公司成立后，李某因公司运营等问题与王某不合，一直未召开股东大会。2020年3月，李某提议将公司业务范围进行调整，并将修改公司章程的股东大会决议发给张某、陈某两人。张某、陈某在决议上签字同意，且张某还模仿了王某的签名。2020年4月，王某发现此事，要求公司召开股东大会确认上述决议无效，并罢免李某的职务，否则要求公司回购其股份。对此，下列说法正确的是？
A. 如召开临时股东大会应提前15日通知股东
B. 公司应回购王某的股份
C. 王某可诉请法院确认决议不成立
D. 王某可请求法院裁判解散公司
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕蓝天股份公司未召开股东会却伪造签名作出决议的效力，以及股东王某的权利主张展开法律分析。
秒解口诀
口诀：股份公司开会15天通知（A对）；伪造签名根本未表决，决议不成立（C对）；长期僵局可解散（D对）；无法定事由不回购（B错）。
命题人的陷阱拆解
命题人在B项设陷阱：利用“王某要求...否则要求回购”的题干表述，诱导考生将“股东与公司僵局”与“法定回购情形”混同。
A项陷阱更隐蔽：临时股东大会提前15日通知是《公司法》第102条对“股份公司”的明确规定，但考生易与有限责任公司“提前15天”或股份公司“普通年会提前20天”记混，从而不敢选A。
D项陷阱在于：考生可能认为“仅因一次决议纠纷”达不到“公司经营管理发生严重困难”的解散标准，却忽略了长期不开股东会（2016年成立至2020年未召开）本身就是严重僵局的表现。