题目
关于当事人适格的表述，下列选项错误的是？
A. 当事人诉讼权利能力是作为抽象的诉讼当事人的资格，它与具体的诉讼没有直接的联系。当事人适格是作为具体的诉讼当事人的资格，是针对具体的诉讼而言的
B. 一般来讲，应当以当事人是否是所争议的民事法律关系的主体作为判断当事人适格的标准，但在某些例外情况下，非民事法律关系或民事权利主体也可以作为适格当事人
C. 清算组织、遗产管理人、遗嘱执行人是适格的当事人，原因在于其根据权利主体意思或法律规定对他人的民事法律关系享有管理权
D. 检察院就生效民事判决提起抗诉，抗诉的检察院并不是适格的当事人
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考查当事人适格的认定标准及与诉讼权利能力的区别，需准确把握两者概念差异及适格当事人的例外情形。
秒解口诀
口诀：适格当事人，关键看名义；管理权虽在，不以己名诉，仍是局外人。
命题人的陷阱拆解
A项正确区分了诉讼权利能力（抽象资格）与当事人适格（具体资格），是基础概念辨析。
B项正确表述了“原则+例外”的判断标准。
C项陷阱在于：清算组织等确实可能成为适格当事人，但前提是“以自己名义”进行诉讼；仅凭“享有管理权”就断言是适格当事人，混淆了实体管理权与诉讼当事人资格的关系。
D项正确，检察院抗诉是诉讼监督，并非当事人。