题目
甲、乙、丙是普通共同诉讼的原告，在诉讼进行的过程中，法院在双方当事人同意的情况下进行了调解，甲和乙均认可调解方案，但丙表示不同意调解方案，要求法院依法判决解决纠纷。法院应当如何处理本案？
A. 制作调解书结案，但调解书对丙没有拘束力，应告知丙另行起诉
B. 对本案依法作出判决
C. 制作调解书结案，调解书对本案的所有当事人均有拘束力
D. 对甲和乙制作调解书结案，对丙的请求继续审理，依法判决
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考查普通共同诉讼中当事人诉讼行为的独立性及法院对不同诉求的分别处理规则。
秒解口诀
口诀：普通共同诉讼可分开，调解必须自愿来。
同意调解可出书，反对继续判明白。
命题人的陷阱拆解
A选项陷阱在于“告知丙另行起诉”——这完全违背了诉讼经济原则和普通共同诉讼合并审理的初衷。
丙本来就是本案当事人，其诉讼请求已在审理中，何来“另行起诉”？B选项陷阱在于“对本案依法作出判决”——这粗暴地否定了甲、乙已同意的调解方案，剥夺了他们通过调解快速解决纠纷的程序利益，违背了处分原则。
C选项是最大陷阱，“调解书对本案的所有当事人均有拘束力”——这直接违反了调解自愿原则。
丙明确表示不同意调解方案，强行用调解书约束他，等于法院“以判压调”，是严重的程序违法。