诉的预备合并陷阱：当“解除合同”与“确认无效”同时出现，90%考生会掉入A选项的坑
你以为原告在“变更诉讼请求”，其实他在做“预备合并”——这是诉的预备合并最典型的迷惑场景。
题目
北海公司起诉南山公司请求解除合同，同时追究南山公司的违约责任，在一审开庭时，北海公司主张请求确认合同无效，如果法院实在不能确认合同无效就解除合同同时追究南山公司的违约责任。法院应当如何处理？
A. 要求北海公司公司明确诉讼请求
B. 法院裁定不予受理，因为两个诉讼请求矛盾
C. 告知北海公司公司另行起诉，因为是两个独立的诉讼请求
D. 法院对两个诉讼请求应当按顺序审理
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考察民事诉讼中诉的预备合并的审理规则，即当事人提出主位请求与备位请求时，法院的处理方式。
秒解口诀
看到“如果A不成立就请求B”的句式，直接锁定“诉的预备合并”，法院必须按主备位顺序审理，不得要求择一或另行起诉。
命题人的陷阱拆解
命题人在A选项设置了“变更诉讼请求”的思维定式陷阱——利用考生对“庭审中提出新请求”第一反应是“变更请求”的惯性。
B选项的陷阱是“矛盾请求”的直观错觉，让考生觉得“确认无效”和“解除合同”在逻辑上冲突。
C选项的陷阱是“独立诉讼请求”的表面判断，诱使考生按普通共同诉讼或独立之诉处理。
这三个错误选项都回避了“附条件的主备位关系”这一核心识别点。