← 真题拆解2019刑诉不定项

缺席审判程序三大特征辨析:效率追求VS亲历性例外,命题人用选项C精准设套

你以为缺席审判是亲历性的例外?错!这正是命题人用刑事诉讼基本原则包装的经典陷阱。

题目

2018年《刑事诉讼法》增设了适用于贪污贿赂犯罪案中的缺席审判程序,对此,下列说法正确的是?

A. 是追求刑事诉讼效率的体现
B. 是刑事诉讼控审分离的例外
C. 是刑事审判具有亲历性程序的例外
D. 是刑事审判具有终局性特征的例外
正确答案:****

这题真正在考什么

本题考查刑事缺席审判程序的特征及与刑事审判基本原则的关系。

秒解口诀

牢记缺席审判'三不例外'口诀:控审分离不例外(B错)、亲历性原则不例外(C错)、审判终局性不例外(D错),唯一正确的是立法明确追求的效率价值(A对)。

命题人的陷阱拆解

命题人在B、C、D三个错误选项上设置了同一陷阱机制:用刑事诉讼基本原则(控审分离、亲历性、终局性)包装缺席审判的表面特征。

B选项'控审分离例外'——缺席审判中检察院仍需起诉,法院仍需审判,控审职能完全分离,毫无例外;C选项'亲历性例外'——审判亲历性核心是法官直接接触证据、听取辩论,被告人不到场可通过视频、辩护人等方式弥补,非原则例外;D选项'终局性例外'——缺席判决同样有一审、二审程序,具有终局效力。

这三个选项都利用了考生对基本原则理解不深,容易被表面现象迷惑的弱点。

注册后查看完整内容

命题角度拆解、挖坑套路分析、秒解技巧、变形预测等深度内容需要注册后开通会员查看。