题目
马某因贩卖毒品被逮捕并提起公诉，但始终辩称在其车中查获的毒品系被栽赃陷害，一审法院以不能排除合理怀疑为由宣告马某无罪。检察机关提起抗诉并在二审开庭前取得毒品来源的关键性证据，关于本案处理，下列哪些选项是正确的？
A. 因本案出现新证据，二审法院审理后认为原判事实不清楚证据不足的，应当发回一审法院重新审理
B. 检察院取得的新证据应当由法院通知辩方查阅、摘抄或复制
C. 一审法院作出无罪判决并不违反全面贯彻证据裁判规则的要求
D. 一审宣判后应当立马释放马某，检察机关可以对其另行适用取保候审
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕刑诉二审中“新证据处理”“一审无罪判决合法性”及“二审结果适用”展开，需结合证据裁判规则与程序规定分析。
秒解口诀
口诀：二审新证据，质证必须给辩方（B对）；事实若能查清可直接判，非必须发回（A错）；存疑无罪是证据裁判的体现（C对）；抗诉后强制措施法院定，检方不能乱插手（D错）。
命题人的陷阱拆解
A项陷阱在于偷换概念：将“原判事实不清、证据不足”的一般处理规则（可能发回）偷换成“应当发回”的绝对化结论，刻意回避了“二审法院经审理后，如果认为新证据足以认定犯罪事实清楚，可以依法直接改判”的关键例外。
D项陷阱是时序错乱与强制措施混淆：前半句“一审宣判后应当立即释放马某”正确，但后半句“检察机关可以对其另行适用取保候审”错误，因为一旦检察机关提起抗诉，案件进入二审，对被告人的强制措施应由二审法院决定或由一审法院在收到抗诉书后依法采取，而非由检察机关“另行适用”。