题目
下列关于因果关系说法正确的是？
A. 医生甲以杀人的故意向病人乙注射超量的药剂，病人死亡。事后查明，因病人的特殊体质，即使当时注射的是正常药剂也会导致其死亡，甲的行为与乙的死亡结果之间没有因果关系
B. 甲和乙合租一套房，各自向房东交房租。甲收到徐某发来的诈骗短信，短信声称以后的房租汇到某个银行卡里。甲信以为真，把3000元打到诈骗犯徐某的卡上。然后甲和合租的乙说：“我们房东的卡换了，钱要打到另外一个卡上。”乙说：“是嘛，你把短信转发给我吧。”甲把短信转发给乙，乙就把3000元打到诈骗犯徐某的帐号里面了。徐某的诈骗行为与乙的被骗（财产损失）仍然具有因果关系
C. 甲投毒毒杀乙，乙中毒后四肢无力碰到其仇人丙，仇人丙趁此机会将其杀害，甲的行为与乙的死亡结果之间没有因果关系 。
D. 甲将乙撞倒在路中央，然后逃逸。后丙开车路过，没有看到乙，撞向了乙。最后乙死亡，但无法查明乙是在丙撞之前死亡还是之后死亡。甲的行为与乙的死亡结果之间存在因果关系
正确答案：****
这题真正在考什么
本题通过四个典型案例，考察刑法中因果关系的认定规则，核心是判断行为是否创设风险、介入因素是否异常。
秒解口诀
紧扣“行为创设的风险是否在结果中实现”，而非“没有这行为结果是否就不会发生”。
介入因素异常且独立时中断因果，风险被升高且实现时即便无法查明也归责。
命题人的陷阱拆解
A选项陷阱在于用“假设因果关系”（无此行为结果也会发生）来混淆“合法则的条件关系”的判断。
B选项陷阱在于，考生可能认为乙是基于甲的转告而汇款，徐某的诈骗行为是“间接”的，从而否定因果关系。
但命题人强调，徐某的诈骗短信（行为）是乙产生认识错误并处分财产（结果）的支配性原因，甲的转告只是信息传递的中介。
C选项陷阱是“介入因素异常性”判断，丙的故意杀人行为是独立、异常的介入，完全中断了甲投毒行为与死亡结果的因果流程。
D选项陷阱是“无法查明情况下的归责分配”，根据存疑时有利于被告原则，无法查明死亡时间时，不能将死亡结果归责于丙，但甲创设了乙被撞倒在路中央的极高风险，该风险在规范保护目的内被实现，故甲需负责。