不作为犯义务来源四大陷阱：民警疏忽、吸毒父母、吵架致病、撞人藏尸，哪个能定故意杀人？
你以为不作为犯的故意杀人必须‘直接杀人故意’？错！命题人用‘先行行为+断绝救助’的组合拳让你防不胜防。
题目
关于不作为犯，下列说法正确的是？
A. 派出所民警李某在抓捕吸毒的犯罪嫌疑人王某时，王某有一个5岁女儿独自在家。王某将该情况告知李某，李某因疏忽而忘记此事，导致小孩无人看护而死亡。李某成立不作为犯的玩忽职守罪
B. 吸毒人员吴某常常把自己年幼的孩子独自留在家中而出去吸毒。某日，吴某出门后十日才回家，其年幼的孩子在被隔绝的家中饿死。吴某构成不作为的故意杀人罪
C. 赵某明知邻居钱某有癫痫，出于故意而与邻居钱某吵架，使其发病。在钱某发病的情况下故意不救助导致其死亡。赵某的行为成立不作为的故意杀人罪
D. 孙某驾车撞倒行人钱某之后，为逃避法律责任，将钱某拖到隐蔽处的洞里，后钱某死亡。孙某构成不作为的故意杀人罪
正确答案：****
这题真正在考什么
本题通过四个典型场景，考察不作为犯中"作为义务"的核心判断标准（法定职责、先行行为、监护义务等）。
秒解口诀
口诀：义务来源是基础，排他支配是关键；断绝救助十日饿（B），诱发疾病独不救（C），撞后藏尸洞中等（D），不作为亦等同杀。
命题人的陷阱拆解
命题人的陷阱机制在于层层递进：A选项用‘民警疏忽’掩盖了其职务产生的特定救助义务（对犯罪嫌疑人未成年子女的临时照管义务），玩忽职守罪正是违反该义务的不作为犯。
B选项用‘吸毒人员’身份淡化其作为父母的保证人义务，但核心是‘断绝一切救助可能’的十日隔绝，将遗弃升格为杀人。
C选项最隐蔽，吵架是‘先行行为’，但吵架本身不必然产生救助义务，命题人用‘明知有癫痫+故意吵架诱发’来创设排他性危险，此时不救助就等价于杀人。
D选项则把‘交通肇事’与‘移置隐蔽处’两个行为切割，后者独立创设了排他性危险，成立新的不作为杀人。