题目
某企业被甲市乙区税务局罚款20万，某企业对此不服，向甲市税务局（位于甲市丙区）提起复议，甲市税务局改为罚款10万，某企业依然不服，提起诉讼，下列哪个选项是正确的？
A. 被告是乙区税务局和甲市税务局，甲市中院有管辖权
B. 被告是乙区税务局和甲市税务局，乙区法院有管辖权
C. 被告是甲市税务局，甲市中院有管辖权
D. 被告是甲市税务局，乙区法院有管辖权
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考察复议改变原行政行为后的被告确定及管辖法院选择。
秒解口诀
口诀：复议改，告复议；罚十万，基层管；两地法院都可管，选项给哪就选哪。
（本案乙区法院是原机关地，属可管法院之一）
命题人的陷阱拆解
命题人在A、B选项中设置了“共同被告”陷阱，利用考生对《行政诉讼法》第26条“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”这一规定的深刻印象，但本案复议机关是“改为罚款10万”，属于“改变”而非“维持”。
在C选项中设置了“级别管辖”陷阱，故意给出“甲市中院”，诱导考生将“市税务局”作为被告与“中级人民法院”管辖进行不当关联，或误以为罚款10万属于“本辖区内重大、复杂的案件”。