← 真题拆解2019刑诉单选

故意杀人漏罪追诉期已过?别被假象迷惑!无期徒刑服刑期间发现漏罪的管辖陷阱

考生最容易掉进‘追诉时效已过’的陷阱,却忽略了漏罪发现时被告已在服刑的特殊管辖规则。

题目

1998年3月,甲乙丙三人将王某杀死后畏罪潜逃,一直未归案。2016年5月,甲在某地因犯抢劫罪被判无期徒刑,在某地监狱服刑。在服刑中被发现甲乙丙三人犯有故意杀人罪,将乙丙捉拿归案,并把甲乙丙三人移送起诉。以下说法正确的是?

A. 对乙应做法定不起诉
B. 对丙应做法定不起诉
C. 对甲应由关押地法院管辖
D. 对甲由中院管辖
正确答案:****

这题真正在考什么

本题结合追诉时效、漏罪管辖及级别管辖规则,考查刑诉特殊案件的审判管辖应用。

秒解口诀

口诀:畏罪潜逃追诉无限延,漏罪管辖看原审或服刑地,可能判无期死刑归中院。

命题人的陷阱拆解

命题人在A、B选项设置‘追诉时效陷阱’:故意杀人罪法定最高刑为死刑,追诉期20年,从1998到2016看似已超期,但‘畏罪潜逃’四字是关键——这属于《刑法》第88条逃避侦查情形,追诉期无限延长。

C选项设置‘管辖地陷阱’:甲已在某地服刑,但漏罪管辖适用‘原审地或服刑地’原则,并非简单由关押地法院管辖,需考虑级别管辖。

注册后查看完整内容

命题角度拆解、挖坑套路分析、秒解技巧、变形预测等深度内容需要注册后开通会员查看。