题目
甲交通肇事，将行人乙撞成重伤。甲见乙受重伤，心生恐惧，刚想离开，被另一行人丙看到。丙见状要求甲将乙送至医院，甲不肯。丙无奈，动手将甲打伤，逼其将乙送至医院，最终乙得到救治。丙的行为应如何认定？
A. 正当防卫
B. 紧急避险
C. 故意伤害罪
D. 无因管理
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考察正当防卫的认定，关键在于判断不作为的不法侵害是否属于正当防卫的适用对象。
秒解口诀
口诀：有义务不作为，也是不法侵害；为阻此害而暴力，正当防卫可成立。
关键看：
-
对方是否有作为义务；
-
不作为是否正在造成危害；
-
暴力是否必要。
命题人的陷阱拆解
命题人设置的B选项（紧急避险）是经典干扰项，它利用了“为救乙而损害甲”这一看似符合避险逻辑的表象。
陷阱在于：紧急避险要求损害“无辜第三人”的合法权益，而本案中甲是交通肇事的责任人，其负有法定的救助义务，拒绝履行该义务的行为本身已违法，甲并非“无辜”的避险对象。
D选项（无因管理）则用“管理他人事务”的表象干扰，但无因管理是民事制度，不涉及以暴力手段迫使他人履行义务，完全不符合本案的刑事评价语境。