题目
1996年甲乙丙杀丁，丙逃，甲乙被拘，2006年9月因证据不足释放，2006年，丙犯罪犯抢劫罪，情节严重，被判无期徒刑，期间供出杀丁事实，2008年检察院对甲乙丙提起公诉。以下说法正确的是？
A. 甲法定不起诉
B. 乙法定不起诉
C. 丙属于自首
D. 丙属于立功
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕甲乙丙共同故意杀人及丙后续供述行为，考察追诉时效、法定不起诉条件及特别自首与立功的区分。
秒解口诀
口诀：供同案，是自首；揭他罪，才立功。
本案丙供述的是自己参与的共同杀人事实，属于自首的“如实供述”范畴。
命题人的陷阱拆解
命题人陷阱在于：A、B项“法定不起诉”利用了追诉时效的复杂性。
甲乙1996年犯罪，2006年释放，2008年起诉，看似已过10年追诉期。
但陷阱在于故意杀人罪（致人死亡）法定最高刑为死刑，追诉时效为20年，且1996-2006年甲乙被羁押，时效中断，应从2006年释放重新计算，故2008年未过追诉期。
D项“立功”是最大陷阱，它利用了“供出事实”这一模糊表述，诱导考生将“供述同案犯共同犯罪事实”等同于“揭发他人犯罪”。