望风同伙打人重伤，入室同伙竟不知情？转化型抢劫的“共同故意”边界在哪里？
你以为“共同犯罪”就是“有福同享，有难同当”？错！转化型抢劫的“共同故意”必须具体到“当场使用暴力”的认知和意志。
题目
杜某、朱某合谋盗窃，杜某入室盗窃，朱某在楼下望风。朱某在望风过程中主人吴某回来，朱某担心吴某报警遂将其打成重伤。杜某盗窃成功后出来发现重伤的吴某，也未过问不予理睬，与朱某二人携赃而逃。下列关于共同犯罪正确的是？
A. 杜某构成盗窃罪，朱某构成入户抢劫
B. 杜某和朱某构成盗窃罪的共同犯罪，杜某构成盗窃罪，朱某构成抢劫致人重伤
C. 杜某和朱某构成抢劫罪的共犯，二人均属于抢劫致人重伤
D. 杜某和朱某构成抢劫罪的共犯，二人均属于抢劫致人重伤、入户抢劫
正确答案：****
这题真正在考什么
这道刑法单选表面在考实行过限+转化型抢劫，本质是在用“条件认定”做判断轴，再用“漏掉前提”制造误选。
看懂这题，你会知道这个考点为什么能被反复变形来考。
秒解口诀
口诀：共盗转共抢，关键看“共知”。
暴力若过限，谁打谁负责；事后见伤不理睬，不溯及，不共担。
命题人的陷阱拆解
A项陷阱在于“入户抢劫”的认定。
朱某在“楼下”望风，暴力发生在户外，不符合“入户”的时空要求（暴力行为发生在户内）。
命题人用“入室盗窃”的背景误导考生将“入户”情节延伸至暴力阶段。
C项和D项是核心陷阱，它们都错误地将朱某的个人过限行为（故意伤害致人重伤）认定为共同行为，强行将杜某拉入“抢劫罪”共犯。
D项更是在C项基础上叠加了“入户抢劫”这一错误加重情节，属于“错上加错”的递进式干扰。