刑法解释方法四大陷阱：保姆算不算家庭成员？传播淫秽物品与传播性病罪中“传播”含义一致吗？
你以为类推解释和扩大解释分不清是最大坑？其实命题人用“体系解释”和“文理解释”设了更隐蔽的圈套。
题目
关于刑法解释，下列说法正确的是？
A. 将虐待罪的对象“家庭成员”解释为包括保姆在内，属于类推解释
B. 根据体系解释，传播淫秽物品罪与传播性病罪中“传播”含义一致
C. 将副乡长冒充市长招摇撞骗解释为冒充国家机关工作人员招摇撞骗，违反文理解释
D. 根据论理解释，倒卖文物罪中倒卖是指以牟利为目的，买入或者卖出国家禁止经营文物
正确答案：****
这题真正在考什么
本题通过四个具体案例，考察对刑法解释中扩大、类推、文理、论理解释的理解与区分。
秒解口诀
口诀：类推超射程，扩大含可能；体系看法益，文义是基础，论理探目的。
本题关键：D项“倒卖”的论理解释符合文物犯罪立法目的，是正解。
命题人的陷阱拆解
A项陷阱：用“保姆”这个常见但边缘的例子，诱使考生仅凭直觉（“保姆不是家人”）就认定为类推，实则考查“家庭成员”实质解释（共同生活、从属关系）与形式解释的区分。
B项陷阱：利用“体系解释”这个正确方法，偷换概念，强行统一不同罪名中相同用语的解释。
传播淫秽物品罪的“传播”侧重信息扩散，传播性病罪的“传播”侧重疾病传染，保护法益（社会风尚 vs. 公共卫生）和构成要件行为完全不同，不能机械统一。
C项陷阱：用“副乡长冒充市长”这个看似“以低充高”的案例，制造违反“文理解释”（即字面解释）的假象。
实则“冒充”包括假冒和充当，冒充国家机关工作人员不要求冒充更高级别，副乡长冒充市长完全符合“冒充”的文义核心（假冒身份）。