题目
欣欣贸易商行是甲和乙共同出资设立的普通合伙企业，于2020年4月完成设立登记并领取营业执照，合伙协议约定甲是合伙事务执行人。2020年3月，在合伙企业筹备阶段，甲以合伙企业名义和丙公司签了一份购买口罩的合同。2020年5月，乙了解到丁公司还有口罩存货，乙遂以合伙企业名义和丁公司签了购买合同。后来市场口罩需求大降，丙公司现在要求还款，丁公司现在要求履行合同。关于本案，下列说法正确的是？
A. 甲与丙公司签订合同时，企业未领取营业执照，甲不得以合伙企业名义签订合同
B. 丁公司无权要求乙承担责任
C. 丁公司可主张甲、乙对合伙企业债务承担连带责任
D. 乙无权以合伙企业的名义对外签订合同，故丁公司无权要求合伙企业履行合同
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕普通合伙企业的成立时间及合伙人对外代表权的限制展开，需结合法律规定判断各选项正误。
秒解口诀
筹备期签约：未登记则无效，但合伙人连带担责；成立后签约：非执行人签约，善意第三人仍可追合伙企业。
命题人的陷阱拆解
命题人在B选项设下“身份决定责任”陷阱：让考生误以为乙不是合伙事务执行人，其签约行为就绝对无效，丁公司只能找乙个人。
实际上，《合伙企业法》第37条保护善意第三人，只要丁公司不知道乙无代表权，乙的行为就约束合伙企业。
D选项则是“无权即无效”的思维陷阱，将代表权瑕疵直接等同于合同无效，忽略了表见代理或善意第三人保护规则。