题目
中国律达公司和法国悦音公司按FOB条件签订合同进口一批货物，货款以信用证方式支付，该批货物投保了水渍险，货物在海运途中因恶劣天气推定全损。根据《2020年国际贸易术语解释通则》和《跟单信用证统一惯例》（UCP600）以及国际经济法的其他规则，下列哪些说法是正确的？
A. 因该批货物推定全损，中国律达公司有权拒绝支付货款
B. 中国律达公司可以将推定全损的货物委付给保险公司，保险公司可以接受也可以不接受
C. 银行对单据的真伪不承担任何法律责任
D. 法国悦音公司提交的单据与信用证条款之间表面上不完全一致，但不导致相互之间产生歧义的，应认定构成表面相符
正确答案：****
这题真正在考什么
本题结合FOB贸易术语、信用证规则及海上保险委付制度，考察国际贸易中的风险转移、付款责任及保险权利。
秒解口诀
记住三分离：信用证独立于合同，银行只管单不管货，货物灭失找保险不找银行。
命题人的陷阱拆解
A项陷阱在于用‘货物推定全损’这一事实诱使考生适用买卖合同中的风险承担规则，但故意隐藏了信用证独立于基础交易的核心特性。
B项正确但容易被忽略，因为委付制度在海上保险中属于较冷门知识点。
C项陷阱在于考生可能怀疑银行对单据真伪应有一定责任，但UCP600第34条明确规定银行对单据真伪免责。
D项陷阱在于‘表面上不完全一致’的表述容易让考生误判为不符点，实际上UCP600第14条d款允许非歧义的不完全一致。