题目
中国某产业认为甲国出口到中国的某种商品存在专向补贴，侵害了中国相关产业的利益，向商务部申请反补贴调查。中国和甲国都是WTO成员国，根据我国《反补贴条例》和WTO相关规则，下列哪些说法是正确的？
A. 甲国政府出资兴建通往某口岸的高速公路构成专向补贴
B. 甲国出口商对商务部征收反补贴税的终局裁定不服的，可以向法院提起诉讼
C. 甲国出口商对商务部征收反补贴税的终局裁定不服的，可以提交WTO争端解决
D. 针对甲国的补贴行为，中国可向WTO提起针对甲国的争端解决程序
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考查反补贴制度中补贴的专向性认定，以及国内和WTO层面的救济途径差异。
秒解口诀
专向性看“特定可得性”，高速公路大家都能用就不专向；WTO争端政府才能提，出口商只能国内告。
命题人的陷阱拆解
A选项陷阱在于用“政府出资”这个表面特征掩盖了专向补贴的核心要件：必须使“特定企业或产业”获得利益。
高速公路是公共基础设施，具有普遍可获得性，不满足专向性。
C选项陷阱在于偷换主体——WTO争端解决程序（DSU）第4条明确规定只有成员方政府才能提起，而C选项主语是“甲国出口商”，这是私人主体，无权启动政府间程序。
B选项正确因为《反补贴条例》第52条明确赋予利害关系方司法审查权。