毒妻未遂后受益人变更是否有效？《保险法》第43条故意杀害与被保险人死亡因果关系深度解析
考生最容易掉进‘变更受益人就有效’的陷阱，却忽略了甲故意杀害行为已触发受益人丧失条款的连锁法律后果。
题目
甲为其妻投保以死亡为给付条件的人身保险，受益人是甲。在保险责任期间，甲欲毒害妻子但妻子被救活，后甲妻因精神受到刺激，某日精神恍惚，不慎掉进河里溺水身亡。随后甲通知保险公司变更受益人为甲母。对此，下列表述错误的有？
A. 甲变更甲母为受益人，保险人不可拒绝
B. 甲订立该份保险合同的保险金额要经甲妻同意
C. 甲是受益人
D. 甲母是受益人
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕以死亡为给付条件的人身保险合同，涉及受益人变更、受益权丧失等关键问题，需结合保险法及司法解释规定逐一分析。
秒解口诀
口诀：故意杀害（不论既遂未遂）即失权，失权彻底变更无效，保险金归遗产处理。
命题人的陷阱拆解
命题人在A选项设下‘变更程序’陷阱，让考生只看到‘通知变更’这个表面行为，诱导其适用一般变更规则，却隐藏了甲已丧失一切受益相关权利的前提。
C选项是‘事实陈述’陷阱，题干确实写明甲是受益人，但这只是合同初始状态，命题人用此事实引诱考生选择，却考验其能否结合后续违法行为，动态判断法律状态已变更。
D选项是‘结果误导’陷阱，甲母看似是变更后的新受益人，但变更行为本身因甲权利丧失而无效，故甲母从未成为过合法受益人。