题目
黄某是可嘉公司的股东，持股20%。2018年10月，黄某向陈某借款30万元，借期三个月，为担保还款，黄某与陈某签订协议，约定将黄某在可嘉公司的股权转让给陈某，但双方并未办理股权变更手续。2019年1月，黄某又将股权卖给了不知情的顾某并办理了变更登记，但顾某仅支付了第一期转让款10万元，余款尚未支付。此时，黄某欠陈某的债务已逾期。关于本案，下列说法正确的是？
A. 顾某自付清全部股权转让款之日，即可取得可嘉公司的股东资格
B. 黄某与陈某之间关于以股权转让担保借款的约定有效
C. 顾某自股权变更登记完成时，即可取得可嘉公司的股东资格
D. 陈某自借款到期日起有权要求可嘉公司将其登记为股东
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕股权让与担保的效力及股东资格取得条件展开，需区分股东资格的生效要件与对抗要件。
秒解口诀
口诀：让与担保合同有效，未登记仅不对抗善意第三人；真实转让中，登记是对抗公司要件，善意第三人可取得股权。
命题人的陷阱拆解
A陷阱：设置‘付清全部转让款’为取得股东资格的额外条件，但《公司法》规定股权转让合同生效+变更登记即取得资格，付款是合同履行问题，非资格取得要件。
C陷阱：利用‘变更登记完成’这一正确表述，但故意忽略前提——顾某取得的是黄某有权处分的股权，而黄某与陈某的让与担保未登记，顾某善意取得成立，故C表述正确但非本题考点。
D陷阱：陈某基于让与担保协议主张登记为股东，但让与担保中债权人仅享有担保权，非真实股东，无权要求公司登记。