题目
甲省A市庆安公司超标排污导致河流下游B市严重污染，A市环保组织（符合起诉条件）向A市中院提起公益诉讼，A市中院受理案件之后，B市环保组织（符合起诉条件）向B市中院也提起公益诉讼。关于本案，下列哪些表述正确？
A. A市中院、B市中院均有权审理各自的案件，分别判决
B. B市中院应当把案件移送给A市中院
C. A市环保组织和B市环保组织可做共同原告
D. 如果对管辖权有争议，可报甲省高院指定管辖
正确答案：****
这题真正在考什么
本题主要考察环保公益诉讼中的管辖规则、共同原告资格及指定管辖的适用。
秒解口诀
公益诉讼遇竞合，不看行为地或结果地，只认“先立案法院”；后立须移送，组织可变共同原告，争议报共同上级指定。
命题人的陷阱拆解
A选项是最大的陷阱，它利用“属地管辖”的朴素认知，制造了“各管各的”的假象。
B选项看似是移送管辖的常规操作，但考生容易怀疑其依据。
C选项的陷阱在于，它描述了一个“可做共同原告”的合理场景，但需要结合管辖规则判断，如果B市组织将案件移送至A市法院，他们自然可以成为共同原告，这本身表述正确，但容易被误认为“程序上不可行”而排除。
D选项是管辖权争议的常规解决途径，本身无陷阱，但容易被对前几项犹豫的考生连带怀疑。