转账凭证是直接还是间接证据？反诉抵销的证明责任归谁？这道题错在混淆证据分类与证明责任分配
你以为转账凭证能直接证明借贷关系成立？错！命题人正等着你把证据分类和证明责任分配混为一谈
题目
甲向法院起诉乙，提交了一张银行转账的凭证，证明自己借给乙50万元，在诉讼中，乙提出反诉称：乙此前对甲享有到期债权，主张抵销，法院裁定该反诉与本诉合并审理。下列说法正确的是？
A. 甲提交的银行转账凭证属于直接证据
B. 甲提交的银行转账凭证属于间接证据
C. 乙对甲曾经向自己借款的事实承担举证责任
D. 甲应对借款给乙的事实承担证明责任
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕甲诉乙借款及乙反诉甲借款两个法律关系，考查证据分类（直接/间接证据）与证明责任分配规则。
秒解口诀
转账凭证≠借贷合意→间接证据；本诉借贷甲举证，反诉抵销乙举证；证据分类看‘能否单独直接证明待证事实’
命题人的陷阱拆解
命题人在A选项设置了双重陷阱：一是利用考生对银行转账凭证证明力的过度信赖，诱导其误判为直接证据；二是在D选项中埋下伏笔，让考生误以为既然甲要承担证明责任，那么其提交的证据就应该是直接证据。
实际上，证据分类与证明责任分配是两个独立问题，转账凭证的间接证据属性与甲承担证明责任并不矛盾。