仲裁协议约定两个仲裁机构，一方申请仲裁另一方申请确认无效，法院该怎么处理？
考生最容易掉坑的地方在于：看到“约定两个仲裁机构”就立刻想到“仲裁协议无效”，却忽略了当事人事后可以协议补正。
题目
甲公司和乙公司签订一份买卖合同，约定因为履行本合同发生纠纷可以向A市的仲裁机构申请仲裁。A市有两个仲裁机构，分别为A仲裁委员会和中国国际经济贸易仲裁委员会A市分会。现在甲公司和乙公司因为履行该合同发生争议，甲向A仲裁委申请仲裁，乙在A仲裁庭首次开庭前向A市中院申请确认仲裁协议无效。下列表述正确的是？
A. 乙向A市中级法院申请仲裁协议无效，A市中院应当受理
B. A市中院应当裁定确认仲裁协议无效
C. 甲、乙公司如果协议选择其中一个仲裁机构，仲裁协议有效
D. A仲裁委应当继续仲裁
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考察仲裁协议效力确认的管辖、约定不明确的处理及效力异议的解决顺序。
秒解口诀
口诀：两个机构约定不明，原则上无效；但事后能选定一个，就有效；异议要在开庭前提，法院受理后仲裁委可继续审，但不是必须审。
命题人的陷阱拆解
命题人在D选项设置了“程序时间差”陷阱。
A仲裁委“应当继续仲裁”之所以错误，是因为它把“可以”偷换成了“应当”。
根据《仲裁法》第20条，仲裁庭有权对仲裁协议的效力作出初步决定，但法院的审查具有最终性。
在法院受理确认效力申请后、作出裁定前，仲裁委“可以”继续仲裁（如认为协议有效），但不是“应当”继续。
选项B的陷阱在于“应当裁定确认无效”过于绝对——如果双方事后协议选择了其中一个机构（如C选项所述），协议就有效了，法院就不能裁定无效。