题目
陈某是乙分公司的负责人，因为自身原因向甲借款5000万元，甲要求提供担保并且盖上乙分公司的章，陈某拿出公司的委托授权书告诉甲超出了乙分公司的授权范围，甲不管，仍让陈某盖上了乙分公司的章。到期，甲要让乙分公司承担责任，乙分公司拒绝。下列说法正确的是？
A. 陈某是无权代表
B. 陈某是表见代表
C. 乙分公司不需要承担担保责任
D. 乙分公司需要承担担保责任
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考察法人分支机构负责人超越权限订立担保合同的效力，核心是区分无权代表与表见代表的法律后果。
秒解口诀
口诀：无权代表看授权，表见代表看善意；相对人若已知情（或应知），越权行为公司不埋单。
命题人的陷阱拆解
命题人在B选项（表见代表）设下双重陷阱：一是用“负责人”、“委托授权书”等表象诱导考生形成“有权代表”的初步印象；二是在题干中埋下“甲不管”这一关键伏笔，让粗心的考生忽略对相对人主观状态的审查。
在D选项（需要承担担保责任）上，陷阱在于将“盖章”这一形式要件与“责任承担”直接挂钩，诱导考生产生“公章即代表公司意志，公司必须负责”的错误观念，忽略了代表行为本身的效力瑕疵才是责任认定的起点。