题目
甲与乙是恋爱关系，甲在恋爱期间给乙账户打款17万，后两人分手，甲以返还彩礼为由诉至法院，法院认为按风俗，彩礼为婚约赠送的，给付以结婚为目的。甲未能提供汇款时表达与乙结婚的意思证明，应认定该汇款是赠与乙的，法院判决不予支持甲的诉讼请求。以下说法正确的是？
A. 赠与是法律事实
B. 所汇款项不是彩礼而是对乙的赠与是一种事实表述
C. 该案判决表明，法具有可诉性
D. 风俗仅适用于民事案件
正确答案：****
这题真正在考什么
本题结合恋爱期间款项纠纷案例，考查法律事实的认定、法的可诉性及风俗习惯的适用范围。
秒解口诀
口诀：法院“认定性质”是事实表述，“产生效果”才是法律判断；风俗能用三领域（民、刑、行），“仅”字出现必错误。
命题人的陷阱拆解
陷阱一：D选项用“仅”字偷换概念——风俗在刑事（如判断是否违背妇女意志）、行政（如判断行为是否违反公序良俗）案件中也可能作为裁判说理依据，绝非“仅”适用于民事案件。
陷阱二：B选项看似是“法律判断”，实则是“事实表述”——法院认定“不是彩礼而是赠与”是基于证据（甲未能提供结婚意思证明）对客观事实的陈述，而非创设新的权利义务关系。