CIF术语下承运人航行过失免责？这道题错选C项的考生都栽在了《海牙规则》具体条款上
你以为船方过失承运人就要赔？《海牙规则》第4条第2款(a)项明确将‘航行过失’列为承运人法定免责事由。
题目
中国天昊公司依甲国帕奇公司提供的技术图样与款式生产并出口一批机电设备，合同选用CIF术语，货物分两批海运。第一批设备安全抵达甲国目的港，但甲国森德公司对该批机电设备提出了知识产权主张。第二批设备因船方航行过失发生船舶碰撞，导致部分货物受损。依据《2020年国际贸易术语解释通则》、《1980年联合国国际货物销售合同公约》和《海牙规则》，下列哪些选项是正确的？
A. 除非另有约定，天昊公司应为出口的货物投保平安险
B. 即使该批设备侵犯了森德公司在甲国的知识产权，天昊公司也无须承担责任
C. 承运方应赔偿第二批货物的损失，因为损失是船方过失导致
D. 保险人应赔偿第二批货物因船舶碰撞导致的损失
正确答案：****
这题真正在考什么
本题结合CIF术语、知识产权担保、海运承运人责任及货运保险，考查国际贸易中的多方责任认定。
秒解口诀
CIF卖方保平安险；依买方图纸生产不担知识产权责；《海牙规则》航行过失承运人免责，但船舶碰撞属平安险承保意外事故，保险人要赔。
命题人的陷阱拆解
命题人在C项设置的核心陷阱是‘利用常识判断掩盖特殊规则’：选项描述‘损失是船方过失导致’完全符合一般侵权责任构成，但《海牙规则》作为调整海上货物运输的特殊法，其第4条第2款(a)项确立了‘航行过失免责’这一与一般法相反的特别规则。
D项则设置了反向陷阱：船舶碰撞导致的损失属于平安险承保范围（‘意外事故造成的部分损失’），但很多考生误以为平安险只保全部损失，忽略了CIF术语下卖方只需投保最低险别（平安险）即符合义务。