题目
营业地在中国的甲公司和营业地在新加坡的乙公司签订了中文文本的商事合同，合同约定若发生履约纠纷由中国法院管辖，但未选择合同适用的法律。已知中国和新加坡都是1980年《联合国国际货物销售合同公约》（《1980年公约》）缔约国，下列哪项判断是正确的？
A. 合同选择中国法院管辖，且合同为中文文本，故合同纠纷应适用中国法
B. 若双方在一审法庭辩论终结前选择新加坡法，则应当适用新加坡国内法，即使新加坡是《1980年公约》的缔约国
C. 若双方在一审法庭辩论终结前仍未选择合同适用的法律，则应根据最密切联系原则确定合同准据法
D. 若双方就合同效力产生纠纷，应依《1980年公约》的规定进行处理
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考察《联合国国际货物销售合同公约》（以下简称《公约》）的适用规则及当事人意思自治对公约适用的影响。
秒解口诀
口诀：缔约国营业地+货物销售→公约自动适用；仅约定法院管辖或文本语言→不构成排除；明确选国内法或排除公约意思→公约才让路。
命题人的陷阱拆解
A选项陷阱：将“中文文本”和“约定中国法院管辖”这两个与法律选择无关或关联性极弱的因素，包装成“应适用中国法”的强理由，诱导考生进行错误联想。
C选项陷阱：利用《涉外民事关系法律适用法》第41条关于合同法律适用的一般规则（最密切联系原则）作为“标准答案”的假象，但故意忽略了本题的核心前提——双方营业地均位于《1980年公约》缔约国，且合同属于公约调整范围，此时应优先考虑公约的直接适用，而非直接跳入国内冲突法规则。
D选项陷阱：故意模糊《1980年公约》的调整范围，公约第4条明确规定不适用于合同效力问题，此选项将“合同纠纷”偷换为“合同效力纠纷”，属于考点细节的精准误导。