题目
万公司购买梓公司的一批钢材，签发一张承兑汇票给梓公司支付货款。梓公司将该汇票背书给仟公司，并由甲公司对该汇票债务承担保证责任，但没有约定担保金额和被保证人名称，仟公司又背书转让给宏公司。梓公司向万公司交付的钢材质量不达标，宏公司向付款银行提示承兑时被拒绝，以下哪一说法是正确的？
A. 宏公司应向仟公司请求给付票据款项
B. 因钢材质量不达标，万公司有权拒绝向宏公司承担付款责任
C. 因未约定被保证人名称，甲公司不承担保证责任
D. 如果梓公司向宏公司给付了票据款项，可向甲公司行使追索权
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕未承兑汇票的追索权、抗辩限制及保证责任展开，需结合票据无因性和保证规则分析各选项。
秒解口诀
票据保证无记载，推定承兑或出票；基础瑕疵不抗辩，清偿可追保证人。
命题人的陷阱拆解
命题人在C选项设下‘担保法思维’陷阱——用‘未约定被保证人名称’诱导考生按一般保证规则判断。
在B选项设下‘基础关系混淆’陷阱——用‘钢材质量不达标’这个生动的合同履行瑕疵，诱使考生将万公司（出票人）与梓公司（背书人）之间的买卖合同纠纷，错误地用于对抗持票人宏公司的票据权利，完全无视票据行为的无因性。
A选项则是‘追索顺序’陷阱，宏公司作为持票人被拒付后，其追索对象包括所有前手及保证人，并非只能向直接前手仟公司追索。