股东出资期限变更案：入股协议能否改变章程约定？甲、乙为何不同时加速到期？
你以为丙的入股协议让甲乙同时加速出资？错！甲是双重身份——法定代表人签约代表自己，乙未签字不受约束。
题目
2017年甲与乙出资设立了格罗姆公司，甲的持股比例是75%，担任公司的法定代表人。公司章程约定两股东应于2039年前缴足出资，后格罗姆公司欲吸纳丙入股，甲代表公司与丙签订入股协议，约定：甲和乙应于2019年前缴足出资，此条件是丙入股格罗姆公司的必要条件。双方签字盖章，丙履行了出资义务，但格罗姆公司未修改公司章程。甲、乙应于什么时间缴足出资？
A. 甲、乙应于2039年前缴足出资
B. 甲应于2019年前缴足出资，乙于2039年前缴足出资
C. 甲应于2039年前缴足出资，乙于2019年前缴足出资
D. 甲、乙应于2019年前缴足出资
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考察股东出资期限变更的效力及合同相对性原则的应用。
秒解口诀
口诀：法定代表人签字双重身份——代表公司约束公司，代表自己约束自己；其他股东未签字，协议条款不沾身。
命题人的陷阱拆解
A项陷阱是机械适用“章程未修改则出资期限不变”，忽略了特别协议可变更个别股东义务；C项陷阱是误以为甲作为大股东可保留原期限而让乙加速，实则甲作为签约方直接受协议约束；D项是最大陷阱，将“甲和乙”视为整体捆绑，未识别甲代表公司签约与甲个人承诺的法律效果分离——协议中“甲和乙”的表述是丙提出的条件，但乙未承诺则不生效。