伪造签字章程效力案：四分之三通过≠有效，股东协议≠章程，工商登记才是关键
你以为股东协议能当章程用？错！章程生效靠登记，协议效力仅约束内部，这是公司自治与公示公信的精准切割。
题目
甲、乙、丙、丁四人共同出资成立翰林公司，协商制定公司章程时甲未出席，乙、丙、丁一致同意且于章程中签字，乙伪造了甲的签字。公司成立后，四股东协商一致共同签署一协议，就股东之间的权利义务等事宜进行了约定，下列说法正确的是?
A. 四股东签署的协议是公司章程的一部分
B. 公司章程经过四分之三的股东通过，已经生效
C. 四股东协商一致签署的协议具有与公司章程相同的法律效力
D. 公司章程未经工商登记不能对抗第三人
正确答案：****
这题真正在考什么
这道商经知单选表面在考公司章程效力，本质是在用“主体资格”做判断轴，再用“主体错配”制造误选。
看懂这题，你会知道这个考点为什么能被反复变形来考。
秒解口诀
口诀：章程对抗第三人，效力只看工商登记；股东协议再一致，也变不成真章程。
命题人的陷阱拆解
A选项陷阱在于将‘协议内容涉及股东权利义务’偷换为‘协议是章程的一部分’，但章程是单一法定文件，协议是独立契约。
B选项用‘四分之三通过’制造民主程序假象，但章程制定需全体发起人同意（本题甲未出席且签字被伪造），且‘生效’要件指向工商登记，而非单纯表决比例。
C选项是最大陷阱，用‘协商一致’和‘相同法律效力’迷惑考生，但协议仅具合同相对性，约束签约方；章程具法定性、公开性，约束公司内外相关主体，效力层次根本不同。