← 真题拆解2019商经知单选

代位求偿权撞上责任限制条款:保险公司能追偿多少?90%考生栽在这里

你以为保险公司能全额追偿10万?错!保险法第61条撞上责任限制条款,追偿额被张三的10%责任比例锁死。

题目

张三为中天公司调试某设备,双方约定,如果因张三的原因造成损失,张三只需要承担10%的赔偿责任。后来,中天公司为该设备投保损失险,未将与张三的约定告知保险公司,保险公司也未询问针对此设备有无免责约定,不久,张三在调试设备时因擅自修改设备参数,造成火灾,中天公司损失10万。下列说法正确的是?

A. 保险公司向中天公司赔偿后,可向张三追偿一万
B. 保险公司向中天公司赔偿后,可向张三追偿十万
C. 保险公司主张代位求偿的管辖法院,依保险合同关系确定
D. 如果保险公司已经向中天公司赔偿,可向其主张返还赔偿金
正确答案:****

这题真正在考什么

本题围绕财产保险代位求偿权展开,关键在于投保前被保险人对第三人赔偿责任的弃权效力,以及保险公司追偿范围、管辖法院和返还保险金的条件。

秒解口诀

口诀:代位求偿看前手,前手权利是上限;责任限制若有效,追偿额度跟着跑。

命题人的陷阱拆解

B选项是最大陷阱,它利用了考生对保险代位求偿权“全额追偿”的刻板印象,故意忽略责任限制条款对追偿额的根本性制约。

C选项设陷于程序细节,代位求偿诉讼的管辖应依被保险人与第三者(张三)的法律关系确定,而非保险合同关系,这是《保险法司法解释四》第12条明确规定的。

D选项是干扰项,保险公司已赔偿不能主张返还,除非存在欺诈等法定情形,本题无此情节。

注册后查看完整内容

命题角度拆解、挖坑套路分析、秒解技巧、变形预测等深度内容需要注册后开通会员查看。