题目
安云公司是由蓝月公司和张三、李四共同出资设立的有限公司，蓝月公司派赵祥和王琳担任安云公司的董事。在安云公司运营期间，赵祥以王琳在安云公司决策时总不为蓝月公司的利益着想为由，向蓝月乙公司报告。蓝月公司未经安云公司其他董事同意，将王琳召回，派驻胡丽作为安云公司的董事，下列说法正确的是？
A. 王琳一经召回就丧失了安云公司的董事身份
B. 胡丽取得了安云公司的董事身份
C. 赵祥和王琳应对蓝月公司尽忠实、勤勉义务
D. 赵祥和王琳应对安云公司尽忠实、勤勉义务
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕有限公司股东派出董事的任免程序及义务对象展开，需明确董事任免的法定主体和义务归属。
秒解口诀
口诀：董事身份股东会给，义务只对任职公司背；母公司调令不算数，股东会决议才作准。
命题人的陷阱拆解
命题人在A选项设下“召回即丧失身份”的陷阱，利用“召回”这一日常用语制造母公司有权直接撤换的错觉，掩盖了《公司法》第37条股东会选举董事的强制性规定。
B选项是A的逻辑延伸，进一步强化“母公司意志决定论”。
C选项则巧妙混淆义务对象，赵祥和王琳作为安云公司董事，应对安云公司而非派出股东蓝月公司负责，这是董事忠实勤勉义务的核心指向。