堆放物侵权案中，谁该证明“没有过错”？90%考生栽在《民法典》第1258条与过错推定的混淆
你以为堆放物侵权适用“谁主张谁举证”？错！命题人用楼道衣柜倒塌案，考的是《民法典》第1258条过错推定规则的具体适用。
题目
夏某在回宿舍的楼道里，因季某堆放在楼梯过道的衣柜倒塌而受伤，夏某向法院起诉季某，要求损害赔偿。在诉讼中对本案被告季某是否存在过错产生争议，关于该争议事实的证明责任分配，下列表述正确的是？
A. 法院承担证明责任
B. 过错不是本案的证明对象
C. 由季某证明自己没有过错
D. 由夏某证明季某有过错
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕堆放物倒塌致人损害的侵权纠纷，考查过错要件的证明责任分配规则。
秒解口诀
口诀：堆放物倒推定错，举证责任在堆放人；原告无需证过错，被告自证无错才免责。
命题人的陷阱拆解
A项陷阱是“法院承担证明责任”——这违反证明责任基本原则，法院不承担举证责任，但命题人用此选项测试考生对证明责任主体的基本认知是否牢固。
B项陷阱是“过错不是本案的证明对象”——这极具迷惑性，因为堆放物侵权中过错确实是法律要件，但属于推定存在，需由堆放人举证反驳，而非无需证明。
D项陷阱是“由夏某证明季某有过错”——这符合一般侵权思维，但正是要考查考生能否跳出惯性，准确适用《民法典》第1258条的特殊规则。