← 真题拆解2019民诉单选

假扮消费者取证竟合法?拆穿公证书证据种类的三大认知误区

你以为秘密拍摄取证就违法?其实陷阱藏在证据种类的认定上——书证与视听资料的致命区别

题目

巨星公司开发的软件屡遭盗版,遂派公司人员假扮消费者与盗版商磋商,并请公证处人员手机秘密拍摄磋商全过程,公证处制作公证书,巨星公司据此向法院起诉索赔,关于公证书的说法正确的是?

A. 假扮消费者有违公平原则,有损经济秩序,该公证书应当排除
B. 公证处只应当公证合法的法律行为,该公证书有瑕疵,应当排除
C. 该公证书是原始证据
D. 该公证书是书证
正确答案:****

这题真正在考什么

本题考查证据的合法性排除规则及证据种类、分类的判断。

秒解口诀

看证据提交形态:交到法官手里的是纸质公证书就是书证,交光盘才是视听资料。

公证文书永远按书证处理。

命题人的陷阱拆解

A项陷阱在偷换‘公平原则’的适用场景——假扮消费者取证并未违反《反不正当竞争法》,命题人故意将商业道德与取证合法性混淆。

B项陷阱在虚构‘公证瑕疵’标准——公证处只需对取证过程真实性公证,无需评判行为合法性。

C项陷阱最隐蔽:手机拍摄是原始载体,但公证书是经过公证转化的书证,命题人故意用‘拍摄过程原始性’误导考生忽略证据最终形态。

注册后查看完整内容

命题角度拆解、挖坑套路分析、秒解技巧、变形预测等深度内容需要注册后开通会员查看。