← 真题拆解2019民诉单选

管辖异议在二审提?别被C的“适格被告”逻辑带偏,看民诉解释第39条如何设套

考生最容易掉进“实体问题影响程序权利”的陷阱,以为B不是适格被告就等于甲县法院自始无管辖权。

题目

A想在乙区买一个店铺,和甲县的B签中介合同,和乙区的C签店铺买卖合同。C不肯交房并办理过户。A将B、C起诉到甲县法院要求交付店铺办理过户,甲县法院判决C交付店铺并办理过户,以B不是适格被告为由判决驳回A对B的诉讼请求。C不服上诉,认为既然B不是适格被告,那么B的住所地甲县法院就没有管辖权,故而在二审中提管辖权异议。二审法院应当如何处理?

A. 二审法院应移送管辖
B. 二审法院应指定管辖
C. 二审法院对管辖权异议不予审查
D. 二审法院应当撤销原判,发回重审
正确答案:****

这题真正在考什么

本题考查管辖权异议的提出时限及二审法院对逾期异议的处理规则。

秒解口诀

口诀:管辖异议答辩期,二审提出不理你;管辖恒定看起诉时,适格不适格不影响管辖权。

命题人的陷阱拆解

A选项“移送管辖”陷阱在于:如果考生认为一审确实管辖错误,就会自然想到移送,但忽略了异议时限已过;B选项“指定管辖”陷阱更隐蔽,它暗示需要上级法院介入,但本案根本不涉及管辖不明或争议;D选项“撤销原判发回重审”是最大陷阱,它利用了考生对“程序违法”的敏感,但《民诉法》第170条规定的发回重审情形中,并不包括这种逾期提出的管辖权异议。

命题人故意把“适格被告”这个实体判断和“管辖权”这个程序问题混在一起,诱导考生认为这是根本性程序错误。

注册后查看完整内容

命题角度拆解、挖坑套路分析、秒解技巧、变形预测等深度内容需要注册后开通会员查看。