赠与撤销权vs婚姻撤销：70岁老人赠别墅后遭冷落，关键在《民法典》第663条具体构成要件
别被‘赶出家门’的恶劣情节带偏，这道题的核心是精准识别附义务赠与撤销权的具体适用条件，而非婚姻效力或公序良俗问题。
题目
70岁的甲男与25岁的乙女约定婚后将其名下一栋别墅赠与乙女，同时约定将房屋赠与后乙女应当好好照顾甲男，婚后甲按约定将房屋赠与乙并办理过户登记，乙受赠后，性情大变并对甲愈发冷淡，将甲赶出家门。请问以下哪一项是正确的？
A. 甲可向法院主张撤销该婚姻
B. 该赠与合同违反善良风俗
C. 乙不能取得该房屋所有权
D. 甲可以撤销对乙的赠与
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考察附义务赠与合同中赠与人的撤销权行使条件及婚姻撤销的法定情形。
秒解口诀
口诀：婚后附义务赠与已履行，受赠违约不碍物权移转，唯凭《民法典》第663条撤销权追索。
命题人的陷阱拆解
A项陷阱：利用‘赶出家门’的恶劣情节，诱导考生将道德问题错误升格为婚姻效力问题，掩盖了婚姻撤销法定事由的严格限定性。
B项陷阱：用‘70岁与25岁’年龄差制造‘动机不纯’暗示，诱使考生联想‘以婚姻为财’违反善良风俗，但赠与合同本身内容（附照顾义务）并无违法性。
C项陷阱：用‘不能取得所有权’制造产权争议假象，但房屋已过户登记，物权变动已完成，撤销权仅产生债权请求权。