题目
甲犯合同诈骗罪，法院经审查决定适用简易程序审理。关于本案，下列说法正确的是？
A. 本案开庭审理时，检察院应当派员出席法庭
B. 法院若认为本案可能判处3年以下有期徒刑，可由审判员一人独任审判
C. 在法庭审理中，被告人对被指控的犯罪事实无异议，但认为本案构成诈骗罪，而非合同诈骗罪，法院于是转为普通程序重新审理
D. 法院于2018年9月10日对本案开庭审判，于2018年10月12日判决甲有期徒刑5年，则本案已超过法定审判期限
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考查刑事诉讼简易程序的审理规则，需结合检察派员、审判组织、程序转换及审限等关键规定分析选项。
秒解口诀
简易程序三核心：事实无异议、程序无异议、检方必出庭；审限看可能刑期——3年以下是1个月，3年以上可延至1个半月；罪名异议不转普，事实异议才转普。
命题人的陷阱拆解
命题人在C选项设置了两层陷阱：第一层，用‘被告人对被指控的犯罪事实无异议’麻痹考生，让考生误以为符合简易程序条件；第二层，用‘认为本案构成诈骗罪，而非合同诈骗罪’制造‘异议’假象，诱使考生套用‘有异议就转普通程序’的错误逻辑。
实际上，根据《刑诉解释》第298条，只有被告人对指控的犯罪事实提出异议，或对适用简易程序有异议，才应转为普通程序。
罪名定性争议不属于‘犯罪事实异议’。