← 真题拆解2018刑法不定项

盗窃信用卡共同犯罪金额认定:甲取7万骗乙说1万,乙到底该对多少金额负责?

考生最易掉入的陷阱:把共同犯罪中行为人主观认知的金额,等同于客观实际盗窃的金额。

题目

甲、乙共谋盗窃丙的银行卡,乙偷窥到丙的密码,甲盗窃了丙的卡。甲去ATM取钱,乙帮忙望风掩护,显示余额有7万,甲取出了2万,但骗乙说卡里只有1万,并分了5000元给乙。后甲又自己取了5万。下列说法正确的是:

A. 甲成立盗窃罪,金额是7万
B. 乙成立盗窃罪,金额2万
C. 乙成立盗窃罪,金额是1万
D. 甲对乙成立诈骗罪
正确答案:****

这题真正在考什么

本题考查盗窃信用卡并使用的定罪规则及共同犯罪中各行为人盗窃金额的认定。

秒解口诀

口诀:盗窃信用卡使用定盗窃,共同取款金额共负责,内部欺骗不破共同性,单独取款部分独自担。

命题人的陷阱拆解

C选项‘乙成立盗窃罪,金额是1万’是典型的主观归罪陷阱,让考生误以为行为人主观认知的金额就是定罪金额。

D选项‘甲对乙成立诈骗罪’是混淆刑事与民事关系的陷阱——甲欺骗乙属于共同犯罪分赃环节的欺骗,不单独构成诈骗罪,因为乙的财产法益未受侵害(乙分得的5000元本就是赃款)。

注册后查看完整内容

命题角度拆解、挖坑套路分析、秒解技巧、变形预测等深度内容需要注册后开通会员查看。