赃款赃物追缴题：为什么“善意取得”的二手手机不追缴，而“明显低价”的古董却要追？
你以为“善意取得”是万能挡箭牌？错！命题人用二手平台和古玩店的对比，考的就是你对“明显低于市场价”这个关键门槛的敏感度。
题目
李某因涉嫌多次盗窃被检察院提起公诉。法院判处李某盗窃罪并对其盗窃所得的赃款赃物进行追缴。以下哪些赃款赃物依法应当予以追缴？
A. 李某将盗窃所得的价值100万元却以10万元卖给古玩店的古董
B. 李某赠予其女友的价值一万元盗窃的金项链
C. 李某通过网络二手买卖平台将价值8000元而以6000元转卖他人的智能手机
D. 李某用于偿还赌债的4万元盗窃赃款
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考察刑事裁判中赃款赃物追缴的边界，核心是区分第三人取得涉案财物的行为是否属于恶意，从而判断是否应予追缴。
秒解口诀
赃物追缴看两点：一看有无支付对价（赠与直接追）；二看对价是否“明显低于市场价”（1折古董追，75折手机可能不追）——价格悬殊程度是命门。
命题人的陷阱拆解
A项陷阱在于“价值100万元却以10万元卖给古玩店”——命题人用“古玩店”这个看似专业的交易场所，诱导考生认为这是正常交易。
实则10万元售价仅为实际价值的10%，属于典型的“明显低于市场价格”，古玩店作为经营者应具备专业注意义务，不能主张善意取得。
C项陷阱相反：用“二手平台”这个看似随意的场景，搭配“8000元卖6000元”这个并不悬殊的价格差（仅差2000元），让考生误以为这属于“明显低价”，实则75折在二手交易中未必构成“明显低于市场价”。