题目
某法院在一起疑难案件的判决书中援引了法学教授叶某的学说予以说理。对此，下列哪些说法是正确的？
A. 法学学说在当代中国属于法律原则的一种
B. 在我国，法学学说中对法律条文的解释属于非正式解释
C. 一般而言，只能在民事案件中援引法学学说
D. 参考法学学说有助于对法律条文作出正确理解
正确答案：****
这题真正在考什么
这道理论多选表面在考法学学说的性质及应用，本质是在用“概念混淆”做判断轴，再用“偷换概念”制造误选。
看懂这题，你会知道这个考点为什么能被反复变形来考。
秒解口诀
口诀：学说非原则，解释非正式；“援引”为说理，“只能”太绝对；功能是参考，地位非依据。
命题人的陷阱拆解
命题人的陷阱机制精妙：A选项陷阱在于混淆“法律原则”（正式法律渊源，有法律约束力）与“法学学说”（非正式渊源，仅有说服力）。
题干“法院援引”极具迷惑性，让考生误以为学说被“司法适用”就升格为正式渊源。
C选项陷阱在于偷换概念，将“实践中多在民商事领域援引”这一现象，偷换成“只能”在民事案件中援引的绝对化结论，忽略了法律论证方法的普适性。
B和D选项正确，恰恰因为B点明了学说的“非正式解释”属性，D说明了其“参考”功能，都与题干“援引…予以说理”的辅助性定位精准匹配。