题目
赵某因涉嫌走私国家禁止出口的文物被立案侦查，在此期间逃往A国并一直滞留于该国。对此，下列哪一说法是正确的？
A. 该案涉及法对人的效力和空间效力问题
B. 根据我国法律的相关原则，赵某不在中国，故不能适用中国法律
C. 该案的处理与法的溯及力相关
D. 如果赵某长期滞留在A国，应当适用时效免责
正确答案：****
这题真正在考什么
本题通过赵某走私文物后逃往国外的案例，考察法的对人效力、空间效力、溯及力及时效免责等效力相关知识点。
秒解口诀
口诀：走私文物中国人，跑哪都归中国管；效力范围双维度，属人属地别犯晕。
命题人的陷阱拆解
命题人设置了三个精巧陷阱：B选项用“赵某不在中国”这一事实，诱导考生仅考虑“属地原则”（空间效力），故意隐去“属人原则”（对人效力），制造“不能适用中国法律”的绝对化错误结论。
C选项引入“法的溯及力”这一无关概念，利用“处理”一词的模糊性，诱使考生联想案件“处理过程”可能涉及新旧法选择，实则为干扰项。
D选项“时效免责”更是偷换概念，将刑法追诉时效与“长期滞留”的时间因素强行挂钩，但“滞留国外”本身并不导致追诉时效中断或免责，且本题根本不涉及追诉时效问题。