题目
甲、乙、丙、丁四人预谋杀戊，甲、乙用铁棒打，丙徒手，丁拿着刀在一边助威呐喊。最后造成戊死亡，尸检报告表明，只有一处头部致命伤，且是遭利器所致。无法证明是甲、乙二人谁的行为导致了被害人死亡，但肯定不是丙、丁的行为导致。下列说法正确的是？
A. 丙、丁的行为没有导致被害人死亡，故二者的行为成立故意杀人罪未遂
B. 甲、乙的行为导致了被害人死亡，但无法查清是谁的行为导致了被害人死亡结果，故甲、乙二人的行为均成立故意杀人罪未遂
C. 甲、乙、丙、丁四人的行为均成立故意杀人罪既遂，因为四人系故意杀人罪的共同犯罪
D. 认定四人成立故意杀人罪既遂与存疑有利于被告的原则并不矛盾
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考查共同犯罪中“部分实行全部责任”原则的应用，四人构成故意杀人罪共同犯罪，需对整体犯罪结果承担责任。
秒解口诀
共同犯罪如捆绳，一人既遂全船沉。
因果不在分你我，故意连带责任真。
命题人的陷阱拆解
命题人在A选项设的陷阱是‘孤立评价因果关系’：将丙、丁的行为与死亡结果割裂开看，忽略了在共同犯罪故意支配下，丙的徒手参与、丁的助威呐喊，与甲、乙的实行行为构成了一个整体，共同导致了死亡结果。
B选项的陷阱是‘错误适用存疑有利于被告’：该原则适用于事实存疑，而本案中‘甲、乙共同实行，一人造成死亡’是确定事实，只是具体行为人存疑，这不影响对二人均需对死亡结果负责的认定。