题目
关于刑法及司法解释的时间效力，下列选项正确的有？
A. 甲在2010年受贿500万，2016年司法解释规定受贿罪“数额特别巨大”的标准为300万元，2017年司法解释规定受贿罪“数额特别巨大”的标准为600万元，甲在2018年被抓获，应适用新的司法解释，不能认定为受贿“数额特别巨大”
B. 2016年司法解释规定了受贿罪的数额标准，乙于2015年—2018年连续受贿多次，乙的所有受贿行为均可以适用该司法解释
C. 1997年刑法规定，生产、销售有毒、有害食品罪为具体危险犯，只有造成具体的危险才能定罪。2011年《刑法修正案（八）》将该罪规定为抽象危险犯，只要实施了生产、销售行为，就认为有抽象的危险，应以犯罪论处。丙于2010年实施了生产、销售有毒、有害食品的行为，但并没有造成具体危险状态，于2015年被抓获。丙的行为可以适用《刑法修正案（八）》，应以犯罪论处
D. 2000年最高人民法院出台了针对某一问题的司法解释，该解释不能适用于其生效之前的犯罪行为
正确答案：****
这题真正在考什么
这道刑法多选表面在考刑法及司法解释溯及力，本质是在用“时点效力”做判断轴，再用“时序错位”制造误选。
看懂这题，你会知道这个考点为什么能被反复变形来考。
秒解口诀
司法解释溯及力三步走：一看是否连续犯（是则全程适用）；二看新旧轻重（有利被告则适用新解释）；三看时间节点（行为时法为基准比较轻重）。
命题人的陷阱拆解
命题人在C项设了双重陷阱：一是用“抽象危险犯”这个专业术语制造“新法更严厉”的错觉，实际上抽象危险犯取消了具体危险的证明要求，入罪更容易，对被告人更不利；二是时间节点（2010年行为，2015年被抓）诱导考生直接套用“行为时法”，但忽略了比较新旧法轻重才是核心。
D项陷阱更隐蔽：它用“不能适用于其生效之前的犯罪行为”这个绝对化表述，但司法解释对连续犯、继续犯可以溯及至行为开始之时，这正是B项的正确原理。