题目
甲用乙的淘宝账号从网上买了一个手机，用甲自己的银行卡付了款，留的是自己的号码。手机卖家核实信息时，按照淘宝账号信息打电话给了乙，乙骗商家说手机是他买的，并告知商家更改收货地址，商家把手机发货给乙。下列说法正确的是？
A. 若承认商家对该货物有处分权，乙欺骗商家的行为成立诈骗罪
B. 如果否认商家对该货物有处分权，商家只是被乙利用的工具，乙的行为成立盗窃罪的间接正犯
C. 如果持B选项的观点，乙成立盗窃罪的间接正犯，盗窃的对象是甲对商家的债权（发货权）
D. 如果认为该案是诈骗罪，该案是一种较为特殊的“三角诈骗”，即便认为乙的行为成立诈骗罪，商家受骗了，但商家的做法并没有违反法律规定，实际财产遭受损失的人仍然是甲
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕乙欺骗商家更改收货地址的行为，考察诈骗罪与盗窃罪的区分，涉及三角诈骗的特殊情形及不同观点的应用。
秒解口诀
口诀：处分权定诈骗，无处分权是盗窃间接犯；债权也能偷，三角诈骗损失归他人。
命题人的陷阱拆解
命题人在A、B选项设置了‘若承认/若否认’的二元对立陷阱，诱导考生以为必须二选一，实则考查的是两种理论观点下的不同定性（均为正确）。
C选项陷阱在于将‘对商家的债权（发货权）’这一财产性利益作为盗窃对象，考验考生对盗窃罪对象范围的掌握。
D选项陷阱在于强调‘商家做法未违法’与‘甲实际受损’并存，检验考生是否理解三角诈骗的本质是‘受骗人（商家）处分了被害人（甲）的财产’。