题目
部分中国企业向商务部提出反补贴调查申请，要求对原产于甲乙丙三国的某种食品原料进行反补贴调查。根据我国相关法律规定，下列说法正确的有哪些？
A. 如支持申请的国内生产者的产量不足国内同类产品总产量25%的，不得启动反补贴调查
B. 因反补贴调查涉及甲乙丙三个国家，不得就补贴进口产品对国内产业造成的影响进行累积评估
C. 甲乙丙国出口商对商务部追溯征收反补贴税的决定不服的，可以向人民法院提起诉讼
D. 我国法院可以违反法定程序为由撤销商务部作出的追溯征收反补贴税的终局裁定
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕反补贴调查的启动门槛、多国家产品的累积评估规则、当事人救济途径及司法审查权限展开，是反补贴制度的高频综合考点。
秒解口诀
口诀：反补贴启动看25%（A对），多国累积评估明文可（B错），追溯征税决定可诉讼（C对），程序违法终局也能撤（D对）。
命题人的陷阱拆解
命题陷阱精准设置：A项考查《反补贴条例》第11条“支持者产量占比≥25%”的启动门槛，表述正确但易被忽略；B项是核心陷阱，利用考生对反倾销“来自不同国家产品可能不具可比性”这一印象进行迁移干扰；C项和D项考查对“追溯征收反补贴税决定”的司法审查，C项正确对应《反补贴条例》第52条，D项正确但需理解“终局裁定”在程序违法时法院仍可撤销，而非实体终局。