扣押程序“单人执法”陷阱：市场监督管理局扣押鸡肉案，90%考生栽在批准程序细节上
你以为“情况紧急”就能当场扣押？错！《行政强制法》第19条补办批准手续的“立即”二字才是致命陷阱。
题目
市场监督管理局针对福禧公司涉嫌生产的过期的鸡肉依法实施了扣押，下列哪一说法是正确的？
A. 经市场监督管理局负责人批准，执法人员张某可以单独实施扣押
B. 如情况紧急，执法人员当场扣押的，返回单位后应当立即向市场监督管理局负责人报告并补办批准手续
C. 执法人员张某应当佩戴执法记录仪全程录像
D. 市场监督管理局扣押后，可以委托他人保管
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考查行政强制措施中扣押财物的实施程序，需结合《行政强制法》相关规定逐一分析选项。
秒解口诀
扣押程序三要素记牢：两人执法是铁律（18条）、紧急扣押立即报（19条）、保管可委托第三方（26条）——本题考的就是第三个“可委托”。
命题人的陷阱拆解
A选项陷阱在于“单独实施”——《行政强制法》第18条要求“两名以上执法人员”，负责人批准不能突破该人数限制。
B选项陷阱在“应当立即报告”的模糊性，考生容易忽略“返回单位后立即”的连续时间要求。
C选项陷阱是“应当佩戴执法记录仪”——2018年时这并非普遍强制要求，属于用“理想执法状态”混淆“法定最低要求”。
D选项正确但容易被怀疑，因为考生常误以为扣押物必须由行政机关亲自保管。