← 真题拆解2018刑诉单选

强制医疗审理三大陷阱:临时措施谁决定?独任审判行不行?刑事责任怎么转?

你以为强制医疗就是简单的精神病鉴定程序?命题人用四个选项把审理规则拆解得支离破碎。

题目

孙某将李某杀害,经鉴定孙某系精神病人,甲县检察院遂向甲县法院申请适用强制医疗程序。关于本案,下列说法正确的是?

A. 在法院决定强制医疗前,甲县检察院可以对孙某采取临时的保护性约束措施
B. 甲县法院受理检察院的强制医疗申请后,可由审判员一人独任审判
C. 甲县法院审理该案,应当会见孙某
D. 经审理发现孙某具有部分刑事责任能力,依法应当追究刑事责任的,可直接判处孙某故意杀人罪
正确答案:****

这题真正在考什么

本题围绕检察院申请对精神病人孙某进行强制医疗的程序问题展开,考查强制医疗案件的审理规则。

秒解口诀

强制医疗审理三必须:必须合议庭、必须会见人、发现刑责必须退回起诉转普通程序。

命题人的陷阱拆解

A项陷阱在于偷换主体——将‘公安机关’替换为‘检察院’,利用考生对强制医疗程序整体印象模糊设套。

B项陷阱在于混淆程序——强制医疗作为特别程序,必须组成合议庭审理(《刑诉法》第304条),独任审判是普通程序的简化形式。

D项陷阱在于跳跃程序——发现部分刑事责任能力时,法院应当‘作出驳回强制医疗申请的决定,退回检察院依法起诉’(《刑诉解释》第531条),不能直接判处故意杀人罪。

注册后查看完整内容

命题角度拆解、挖坑套路分析、秒解技巧、变形预测等深度内容需要注册后开通会员查看。