← 真题拆解2018刑诉单选

技术侦查三大坑:监控对象、变更手续、批准权限——赵某贩毒案让你全踩一遍

你以为技术侦查就是“重大犯罪都能用”?错!张某只是吸毒者,不是技术侦查的合法对象。

题目

赵某在甲省乙市贩卖毒品,张某为自己吸食而从赵某处购买毒品。赵某涉嫌重大毒品犯罪被乙市公安局立案侦查。关于本案侦查,下列选项错误的是?

A. 乙市公安局经批准可对张某实施通信监控的侦查措施
B. 乙市公安局经批准对赵某实施通信监控的侦查措施,实施后三个月内发现须将技术侦查措施变更为行动监控的技术侦查措施,需要重新办理批准手续
C. 由于本案案情复杂、疑难,对赵某实施的通信监控期限届满后需要继续延长三个月,需要经过批准手续
D. 若本案需要隐匿真实身份实施侦查,应报甲省公安厅负责人批准
正确答案:****

这题真正在考什么

本题围绕技术侦查措施的适用规则展开,需结合对象范围、措施变更、期限延长及隐匿身份侦查的批准要求逐一分析。

秒解口诀

技术侦查三问:对象是不是嫌犯?措施类型对应哪级批?变更延期手续全不全?本题D项死在第二问——隐匿身份侦查只需市局批,不用省厅。

命题人的陷阱拆解

A项陷阱:用“重大毒品犯罪”掩盖主体要件错误——张某不是犯罪嫌疑人;B项陷阱:用“变更措施需重新批准”这一正确规定分散注意力,其实该项表述正确;C项陷阱:用“案情复杂、疑难”包装延长手续的正确性;D项陷阱:将“隐匿身份侦查”的批准权限(设区的市一级以上公安机关负责人)偷换成“省公安厅负责人”,制造权限升级的假象。

注册后查看完整内容

命题角度拆解、挖坑套路分析、秒解技巧、变形预测等深度内容需要注册后开通会员查看。